俯拍里头部显得大、腿显得短，不能直接用来判断真人比例。先看头、手、桌面和脚分别处在哪个深度，再检查哪些部位被遮住或伸向画面前方。照片记录的是从某个位置看到的形状；缺少可比视角和拍摄资料时，不把这种形状还原成身体尺寸。
茶桌俯拍里的桌面与双角处于什么关系
贞子蜜桃的茶桌照片能看见较完整的圆桌面，脸和双角朝向上方，跪坐的腿部则处在身体下方。可见关系支持从较高位置向下看的读法。桌面、角尖、脸和鞋并不处在同一个平面，因此不能拿画面里它们的长度直接相除，得出真人头身比。
桌面本身也不适合当尺子。照片没有给出桌子的真实直径，圆形经过视角投影后还会改变外观。它能帮助读者理解人物在桌旁的位置，却不能校准人体长度。举起的匙子同样只是位于脸旁的物件，不应拿它当成已知尺寸的标尺。
地面坐姿让哪些长度缩进了画面
Ulichan白光坐姿里，头、腰结与两腿从上往下排布，地砖提供了前后空间。腿部有弯曲，也有相互遮挡；仅沿画面量一条直线，会把弯折后的长度当成实际腿长。它适合看坐姿如何安放在柱子旁，不能用于比较人物身高。
这里先标出可见的膝部、鞋和腰部位置，再看哪些段落离镜头更近。遮挡处不见了，就停止测量，不凭另一张补齐一个假想轮廓。这个办法也适用于手臂或长道具：画内投影长度、完整物体长度和真实尺寸应分别描述。
伸向前方的鞋子，为什么不能说明腿更长
这幅台阶坐姿的一只鞋伸到画面前方，头部留在后方。与地面坐姿相比，前后关系已经改变，因此两张即使都保留完整人物，也不是可以直接测量比较的同条件照片。前景鞋子占画面较多，只能说明该视角怎样呈现它。
另一张二佐的折扇横图还提示了相同边界：道具和肢体朝向变了，可见长度就不能只按像素比较。看见这样的差异不意味着照片一定使用某个广角镜头，也不证明修图拉长过肢体。镜头型号、焦距和处理记录需要独立证据。
判断顺序：先深度，再遮挡，最后才谈比例
| 要看的问题 | 可用线索 | 不能直接得出的结论 |
|---|---|---|
| 从哪里观看 | 桌面可见范围、脸与地面关系 | 精确相机高度和焦距 |
| 哪些部位靠前 | 重叠次序、伸向前方的物件 | 真人身材的固定比例 |
| 长度为何变短 | 弯折、遮挡、朝向 | 被遮住部分的真实尺寸 |
| 是否有处理 | 需另找文件与可比证据 | 单凭透视差异认定拉伸 |
- 用手指沿完整轮廓走一遍，遇到遮挡便标记停止。
- 写下头、手、道具和脚的前后关系。
- 比较前先检查姿势和观察方向是否相近。
- 没有已知尺寸与同平面关系，不做真实长度换算。
- 将“画面显得较大”与“真人更大”分开表述。
Adobe透视摄影教程说明观看位置和相对距离会改变比例呈现；Nikon的透视控制说明用建筑的平行线解释相机朝向与透视的关系。它们提供几何原理，不证明本站照片用了移轴镜头，也不替任何一张图认证器材或后期过程。